INTERESES COLECTIVOS O PRIVADOS. Sr. Alcalde, tiene que decidirse.
En esta ciudad nos estamos habituando a que la política municipal se haga desde el periódico.
Casi diariamente el alcalde da noticia de una decisión aparentemente inocua, vestida de gestión
corriente, cuando a menudo esconde y oculta que es el fruto de una determinada política sea
urbanística o social.
Vuelve a ser el caso esta semana en la que el señor Insausti viene a vestir de oportunidad y
eficacia el derribo de la antigua Escuela de la Construcción de Altza. Dice en prensa que “se
derribará pronto para evitar problemas de convivencia” y que “responde al compromiso de
regeneración del barrio”.
Y desde Altza asistimos con estupefacción a tamaño despropósito. En primer lugar, porque resulta
insostenible que el sistema para que no se ocupe un edificio sea su derribo. Eso solo se atreve a
decirlo en Altza. El Instituto de la Construcción tiene 14.000 m2 construidos. Es un patrimonio
edificado con todas las infraestructuras necesarias. Señor Insausti ¿no se debiera, cuando menos,
saber qué uso se le quiere dar antes de aceptar el derribo? Y otras preguntas, ¿podemos en esta
sociedad permitirnos derribar y destruir edificios en buenas condiciones estructurales sin conocer
la alternativa?
La noticia continúa relatando que los edificios son propiedad de Kutxa Fundazioa y que todavía no
ha decidido qué hacer en el futuro. Toda la noticia está impregnada de una versión en la que es la
propiedad la que decide cuándo; hoy en día por fortuna, es el Ayuntamiento quien autoriza el
régimen de uso a través del planeamiento urbanístico, ¿no, señor Insausti? ¿De verdad seguimos
pensando que es el propietario quien decide qué hacer?
La segunda cuestión es precisamente esa, ¿en qué están pensando Kutxa y el Ayuntamiento? No
erraremos mucho si apuntamos a cientos de viviendas y a un gran pelotazo urbanístico de mano
de la gran piedra filosofal actual: la emergencia habitacional.
Si echamos la vista atrás, los edificios de la Construcción datan del año 1960 y desde sus
orígenes han tenido usos educativos. Inicialmente fue Escuela Profesional de la Mujer. En años
posteriores fue el Instituto de Formación Profesional Juan XXIII, entre los años 1977 y 1987 fue
Facultad de Química, y posteriormente Instituto de la Construcción, que fue cerrado en el año 2016.
No hay que olvidar que en este desmantelamiento progresivo de centros de estudios
medios y superiores en el Distrito Este, desaparecieron también la Escuela de Magisterio en
Ategorrieta y la Facultad de Arquitectura en el Alto de Miracruz.
Valorado desde la ciudad actual, desde el entorno urbano inhóspito en el que se ha convertido, las
decisiones del pasado se revelan altamente perturbadoras. Por motivos de índole sectorial, del
Departamento de Educación, se elimina su uso de dotación sin valorar el factor urbanístico de la
decisión de mantener o eliminar un equipamiento formativo que incluía en su entorno de vida una
opción educativa a miles de adolescentes en una zona en la que se baten récords de fracaso
escolar y tiene la menor renta per cápita de la ciudad.
Una falta de visión, insistimos, social y urbanística, que si se vuelve a repetir será
imperdonable. Desde Altza propusimos que los 14.000 metros cuadrados edificados se
rehabilitasen con tres destinos compatibles entre sí y complementarios: uso de enseñanza
(rama de formación profesional), apartamentos dotacionales para jóvenes de Altza y,
finalmente, vivero de primeras actividades de jóvenes autónomos.
Si Kutxa Fundazioa pretende y el Ayuntamiento consiente una recalificación de equipamiento a
uso residencial privado estará colaborando con una nueva vuelta de tuerca en la degradación de
Altza, todo lo contrario de lo que el señor Alcalde vende en prensa. Porque ¿qué compromiso
supone la destrucción de un patrimonio destinado a equipamiento? Es infantil basarlo en evitar la
ocupación, no se sostiene y resulta hasta ofensivo.
Tengámoslo claro, los problemas de convivencia son el resultado de la dejadez de la propiedad y
el abandono por parte del Ayuntamiento, sea en Zardoya, ya sea en cualquier otro edificio.
Hacer ciudad, señor Alcalde, requiere valorar constantemente el diagnóstico de lo que tenemos
entre manos, con la participación del vecindario y grupos implicados. En Altza es infradotación,
ausencia de oportunidades para estudiar, trabajar, etcétera. Es tener que desplazarse para todo. Y
todo eso, en un entorno de más de 20.000 habitantes, se llama discriminación de derechos
ciudadanos.
Con el derribo del antiguo Instituto de la Construcción y el futuro incierto sobre el solar esa
situación no hace más que agravarse. Además, la decisión sobre solares tan relevantes y
céntricos como este, tomada al margen del proceso de revisión del Plan General, tiene como
principal consecuencia que hurta al debate y a la participación ciudadana el futuro de la ciudad.
Si quiere liderar la regeneración de Altza empiece a plantearse el futuro del edificio desde las
necesidades sociales y una política urbanística equilibrada, de cohesión, sostenible y con la
participación de la ciudadanía altzatarra. De lo contrario, habrá que pensar en que quien dirige la
política de la ciudad es más sensible con los problemas y anhelos de la propiedad y de los
promotores inmobiliarios que con la ordenación de la ciudad y las necesidades de la población.
Sirva este escrito para solicitar la paralización del derribo del antiguo Instituto de la
Construcción de Altza hasta tanto se realice un planteamiento de uso futuro, que
perfectamente pudiera estar encaminado a una regeneración al estilo del edificio Luzuriaga en
Pasaia Antxo.
Iniciativa Ciudadana ALTZA XXI Herri Ekimena
Y 14 asociaciones más : Herripe, Gure bidea
elkartea, Altzania Elkartea, Plazandreok,
Osteguna auzo Elkartea, Bizarrain, Oleta Auzo
Elkartea, Buenavista auzo elkartea, A. M.
intxaurrondo Berri E.E., Showtime Dantza Elkartea,
LODABE Auzo Elkartea, OSTADAR Emakumeen
Elkartea, ELKARTASUNA, Altzako Auzo Elkartea,
Altza Historia Mintegia.
3 julio 2026
